Senuto Writer – czy to najlepsze narzędzie do pisania artykułów AI?

Senuto Writer – profesjonalne studio dla architekta treści

Senuto Writer to narzędzie dla świadomych użytkowników – specjalistów SEO, content managerów oraz osób, które wiedzą dokładnie, czego chcą od treści. Daje bardzo dużą swobodę. Możesz budować strukturę nagłówek po nagłówku, a system analizuje strony z TOP20 w Google i dobiera słowa kluczowe na podstawie tego, co faktycznie działa u konkurencji.

To podejście ma swoje zalety. Jeśli znasz się na SEO i masz czas, możesz precyzyjnie kontrolować każdy element artykułu. Konsekwencją tej swobody jest jednak większa odpowiedzialność po stronie użytkownika.

W aktualnej wersji Senuto Writer, z której korzystałem podczas testu, nie znalazłem opcji wyboru typu artykułu (np. „Poradnik", „Recenzja", „News") ani pola „Grupa docelowa". Można to oczywiście narzucić ręcznie w strukturze, ale wymaga to wiedzy i dodatkowego czasu. Jeśli tego nie zrobisz, AI wygeneruje tekst domyślny – poprawny merytorycznie, ale uniwersalny.

Senuto Writer to bardzo dobre narzędzie, jeśli wiesz dokładnie, co chcesz osiągnąć i masz czas, by ręcznie sterować procesem. Dla specjalisty SEO – naturalny wybór. Dla właściciela sklepu, który chce szybko opublikować wartościowy tekst, oznacza to większe zaangażowanie na starcie.

Case Study: Mój test „Fotel ergonomiczny” w Senuto

Scenariusz testu: Zapracowany przedsiębiorca bez czasu na SEO

Wcieliłem się w rolę właściciela sklepu, który musi regularnie publikować treści, ale nie ma czasu na długie researche i strukturyzowanie. Wpisałem temat „Fotel ergonomiczny do pracy zdalnej”, zdałem się na automatyczne sugestie Senuto i kliknąłem „Generuj”.

Pytanie brzmiało: czy można zaufać automatyce i dostać gotowy do publikacji tekst? Sprawdzałem to z perspektywy przedsiębiorcy, nie specjalisty SEO.

Wynik testu: Plusy – solidny materiał merytoryczny

Otrzymałem rozbudowany materiał – prawie 4000 słów. Tekst był poprawny językowo, wyczerpujący i merytoryczny. Senuto Writer dostarczył kompletną strukturę z nagłówkami H2 i H3, listami wypunktowanymi, a nawet tabelą porównawczą.

Jakość merytoryczna była dobra. AI opisało kluczowe cechy foteli ergonomicznych, mechanizmy wsparcia kręgosłupa i certyfikaty bezpieczeństwa. Jako baza do dalszej pracy redakcyjnej – materiał spełnił swoją rolę.

Wynik testu: Minusy biznesowe – ograniczona kontrola nad efektem

Jednak, gdy spojrzałem na wynik z perspektywy biznesowej:

Kontrola nad długością: Dostałem artykuł na prawie 4000 słów – klasyczną pillar page (rozbudowaną stronę filarową). A co jeśli potrzebowałem krótkiego wpisu na około 800 słów? W trybie automatycznym trudno to z góry określić. Wymagałoby to ręcznej ingerencji w strukturę lub późniejszej edycji.

Uwzględnianie konkurencyjnych rozwiązań: AI rzetelnie opisało technologie dostępne na rynku – HAG in Balance, Smart HPS, SmartADLS. To nie błąd, lecz naturalny efekt analizy rynku. Jednak jeśli nie mam tych marek w ofercie, publikuję treść, która nie wspiera bezpośrednio sprzedaży. Narzędzie nie zna mojego asortymentu – musiałbym to kontrolować ręcznie.

Brak CTA: Tekst edukował, ale nie prowadził czytelnika dalej. Brakowało wezwania do działania, linku do oferty czy zachęty do kontaktu. Te elementy należałoby dodać samodzielnie.

Content Score 46/100 – czyli co dalej?

Po wygenerowaniu artykułu Senuto pokazało mi Content Score: 46 na 100. Czyli narzędzie samo zasygnalizowało, że tekst wymaga dalszej optymalizacji. Wskazywało, że:

• Artykuł jest 317% za długi (ponad trzykrotne przekroczenie docelowej długości)
• Zawiera 44% wymaganych słów kluczowych
• Ma 336% nagłówków (ponad trzykrotnie za dużo)

W praktyce oznaczało to, że właściwa praca dopiero się zaczyna: skrócenie tekstu, korekta struktury i optymalizacja pod słowa kluczowe. To kolejne godziny pracy i wiedza SEO potrzebna, by zrobić to poprawnie.

Braki techniczne – brak Schema.org, FAQ i Meta Tagów

Otrzymałem czysty kod HTML z treścią artykułu – nagłówki, paragrafy, listy i tabele. Brakowało jednak elementów technicznych istotnych z punktu widzenia SEO:

• Schema.org – dane strukturalne dla Google
• Sekcja FAQ – ani w treści, ani w kodzie
• Meta tagi – Title i Description

Aby wdrożyć te elementy poprawnie, musiałbym dodać je ręcznie lub zlecić to technicznie. To oznacza dodatkowy czas i koszt. Dla specjalisty SEO – naturalny etap pracy. Dla właściciela sklepu – kolejna bariera wejścia.

Czy można prościej? Podejście „Formularz zamiast Edytora”

Senuto Writer daje pełną kontrolę – to jego siła. Ale co, jeśli nie potrzebujesz pełnej kontroli, tylko szybkiego i przewidywalnego efektu?

Wyobraź sobie inne podejście. Zamiast budować strukturę od zera, wypełniasz formularz z konkretnymi pytaniami:

• Jaki ma być rozmiar artykułu? (krótki / średni / długi)
• Jaki typ treści? (poradnik / recenzja / news)
• Do kogo kierujesz tekst? (początkujący / zaawansowani)
• Co ma zrobić czytelnik? (Twoje CTA)

To inna filozofia. Narzędzie prowadzi Cię przez kluczowe decyzje biznesowe, zamiast wymagać ręcznej konfiguracji edytora. Dla jednych to ograniczenie, dla innych – realne ułatwienie.

Jeśli prowadzisz sklep i zależy Ci na regularnym publikowaniu treści, takie podejście może być bliższe Twojej codziennej pracy. Mniej decyzji technicznych, więcej przewidywalnych efektów biznesowych.

ReSkrypt – jak Brief zmienia jakość artykułu?

ReSkrypt działa inaczej. Zamiast edytora z pustą kartką, dostajesz formularz do wypełnienia. To wymaga 5-10 minut Twojego czasu, ale efekt jest przewidywalny.

Kontrola rozmiaru i stylu: Wybierasz rozmiar artykułu – Mały (800-1200 słów), Średni (1500-2500 słów) lub Duży (3000+ słów). Masz pewność, że dostaniesz dokładnie to, czego potrzebujesz. Krótki wpis na blog? Mały artykuł. Kompleksowy poradnik? Duży. Decydujesz z góry, nie w trakcie edycji.

Formularz prowadzi Cię przez wprowadzenie kluczowych informacji biznesowych:

• Rodzaj artykułu – Poradnik, Recenzja, Ranking, News
• Grupa docelowa – do kogo piszesz?
• Cel artykułu – co ma osiągnąć?
• CTA – co ma zrobić czytelnik?

Dzięki temu artykuł realizuje Twoje cele sprzedażowe od pierwszego akapitu, a nie dopiero po ręcznej korekcie. AI zna kontekst biznesowy od startu.

Technologia w tle: Po wypełnieniu formularza (5-10 minut) i wygenerowaniu artykułu (5 minut), dostajesz plik HTML z:

• Gotową strukturą treści
• Zaszytą Schema.org (dane strukturalne dla Google)
• Sekcją FAQ w kodzie
• Meta tagami (Title i Description)

To 90% pracy wykonane w 10-15 minut. Pozostała godzina to Twoja weryfikacja merytoryczna i autorski szlif – dokładnie opisane w checkliście publikacji. Nie potrzebujesz informatyka, nie musisz być ekspertem SEO.

Jeśli chcesz zobaczyć dokładnie jak wypełnić formularz, sprawdź przewodnik krok po kroku z przykładami.

Matematyka: Abonament vs Płatność za efekt

Senuto – abonament przy płatności rocznej

Senuto oferuje dostęp w modelu abonamentowym. Nie można kupić samego Writera – dostęp do generatora treści wymaga wykupienia pełnego pakietu. Przy płatności rocznej z góry ceny wynoszą:

• Essential: 99 zł netto/miesiąc
• Standard: 249 zł netto/miesiąc

Do tego dodaj VAT (23%), co daje odpowiednio około 122 zł i 306 zł brutto miesięcznie. Model ten opłaca się, jeśli publikujesz masowo i regularnie. Masz wtedy nielimitowany dostęp do narzędzia – możesz generować dziesiątki artykułów miesięcznie.

Problem pojawia się przy sezonowości. Jeśli masz miesiąc przerwy (brak nowych produktów, urlop, inne priorytety) – płacisz za dostęp, którego nie wykorzystujesz. To stały koszt w budżecie marketingowym.

ReSkrypt – płacisz tylko za artykuły, które generujesz

ReSkrypt działa w modelu prepaid – kupujesz tokeny i wydajesz je na konkretne artykuły. Płacisz tylko wtedy, gdy faktycznie generujesz treść, a tokeny nigdy nie przepadają.

Przykładowe ceny:

• Najmniejszy pakiet: 199 zł = 10 tokenów = 10 artykułów średnich (około 19,90 zł/artykuł brutto)
• Pakiet 100 tokenów: 1499 zł = 100 artykułów średnich (około 14,99 zł/artykuł brutto)

Za cenę najniższego pakietu Senuto (122 zł miesięcznie) w ReSkrypt otrzymujesz około 6 gotowych artykułów średnich. Pytanie czy na pewno będziesz publikował tyle miesięcznie? Bez zobowiązań miesięcznych, bez strat przy przerwach w publikacji.

Ten model działa świetnie dla firm, które:

• Publikują nieregularnie (nowa kolekcja, kampania, sezon)
• Chcą kontrolować budżet bez stałych opłat
• Testują content marketing i nie wiedzą jeszcze, jak często będą publikować

Żaden z modeli nie jest lepszy – są po prostu inne. Wybór zależy od tego, jak pracujesz i czego potrzebujesz.

Podsumowanie: Kiedy wybrać Senuto, a kiedy ReSkrypt?

Oba narzędzia zapewniają wysoką jakość treści. Różnią się podejściem do procesu i grupą docelową. Nie chodzi o to, które jest lepsze, tylko które lepiej pasuje do Twojego sposobu pracy.

Kluczowa różnica? Senuto Writer to droga eksperta – dajesz mu czas i wiedzę, dostajesz pełną kontrolę. ReSkrypt to droga przedsiębiorcy – dajesz mu brief, dostajesz gotowy produkt techniczny. Oba podejścia są dobre, jeśli trafiają na właściwego użytkownika i jego realne potrzeby biznesowe.